Alati on päikesepaisteline ja filosoofia

Siin paljastavad filosoofid vaimukalt ja asjatundlikult hämmastavaid filosoofilisi arusaamu lõputult põnevast telesaatest "Philadelphias paistab alati päikeseline" .

Greg Littmann näitab, kuidas jõugu väärtused on samad, mis Homerose kangelastel. Christopher Ketcham väidab, et kirik peaks Charlie pühakuks kuulutama, osaliselt seetõttu, et „It's Always Sunny “ on „kõik vaba tahte küsimus“. Russ Hamer näitab, kui täpselt jõugu tegevus on kooskõlas teadusliku meetodiga. Kyle Alkema ja Adam Barkman analüüsivad, kuidas jõuk õnne tajub ja kuidas nad püüavad seda saavutada. Charlotte Knowles arutleb, kas Heidegger peaks jõugu liikmeid autentseteks või mitteautentseteks – ja jõuab järeldusele, et nad on natuke mõlemat. Skyler King uurib jõugu käitumise moraalsust selle järgi, kuidas nad reageerivad äärmuslikele kannatustele. Ethan Chambers nõustub, et kõik viis keskset tegelast on kohutavad inimesed, kuid väidab, et nad ei ole oma tegudes tegelikult süüdi. Fenner Tanswell näitab, et paljud jõugu valed teod ei tulene mitte ebamoraalsetest motiividest, vaid ebaloogilisest mõtlemisest. Ja Robert Arp koostab lõbusa nimekirja ajaloolistest näidetest, kus inimesed käitusid veelgi rumalam kui Philadelphia viisik.