Sümboolne vägivald

Teoses „Sümboolne vägivald“ viib Michael Burawoy Pierre Bourdieu pikale arutelule marksismi üle – traditsiooni, mida Bourdieu näiliselt vältis. Kuigi Bourdieu ulatuslik loominguline kogum kritiseerib Marxi ebapiisavat arusaama kultuurilisest domineerimisest, näitab Burawoy, kuidas Bourdieu marksismi vältimine ja hülgamine viis selleni, et ta jäi ilma paljudest produktiivsetest teoreetilistest uurimustest. Üheteistkümnes „vestluses“ kirjeldab Burawoy intellektuaalseid ja biograafilisi paralleele ja lahknevusi Bourdieu ja silmapaistvate marksistlike mõtlejate tööde vahel. Paljude teemade hulgas uurib Burawoy Bourdieu Beauvoiri ja tema maskuliinse domineerimise teooria omastamist ja vaigistamist; Bourdieu ja Fanoni mõtete sarnasusi ja erinevusi kolonialismi ja revolutsiooni kohtades; mil määral Gramsci hegemooniateooria on kooskõlas Bourdieu sümboolse vägivalla mõistega; ning seda, kuidas Freire ja Bourdieu mõistsid haridust rõhumise kohana. Näidates, et Bourdieul on nende mõtlejatega rohkem ühist, kui Bourdieu ise tunnistada tahtis, pakub Burawoy Bourdieu tööle kriitilise hinnangu, mis valgustab selle paradokse ja kinnitab taas selle olulisust 21. sajandil.