Loodusseaduse langus

Kirjeldus Ameerika õigusmõtte põhimõttelisest muutusest, kus seadust käsitleti looduses leiduvana ja seejärel käsitleti seda täielikult inimese loominguna.

Enne 19. sajandi lõppu mängis loomuõigus Ameerika õigussüsteemis olulist rolli. Juristid kasutasid seda rutiinselt oma argumentides ja kohtunikud toetusid sellele sageli oma arvamustes. Tänapäeval seevastu ei mängi loomuõigus õigussüsteemis praktiliselt mingit rolli. Kui loomuõigus oli osa juristi tööriistakomplektist, pidasid juristid kohtunikke seaduse leidjateks, kuid kui loomuõigus õigussüsteemist välja langes, hakkasid juristid kohtunikke pidama hoopis seaduse loojateks.

Teoses „Loomuõiguse langus“ uurib silmapaistev õigusteadlane Stuart Banner selle muutuse põhjuseid ja tagajärgi. Selleks arutleb Banner selle üle, kuidas juristid loomuõigust kasutasid ja miks see kontseptsioon neile mõistlik tundus. Lisaks uurib ta mitmeid õigusmõtlemise pikaajalisi suundumusi, mis nõrgestasid loomuõiguse positsiooni, sealhulgas kirjalike konstitutsioonide kasutamist, õigus- ja religioonisfääride järkjärgulist eraldamist, õiguskirjanduse kiiret kasvu ning loomuõiguse positsiooni mõnes 19. sajandi kõige vaieldavamas õigusküsimuses. Ja lõpuks kirjeldab ta nii juristide endi loomuõiguse hülgamist 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses kui ka seda, kuidas õigussüsteem reageeris loomuõiguse puudumisele.

Esimene raamat, mis selgitab, kuidas loomuõigus Ameerika õigussüsteemis kunagi toimis, pakub „Loomuõiguse allakäik“ ainulaadse ülevaate sellest, kuidas ja miks see suur nihe õigusmõtlemises aset leidis, ning keskendub eelkõige nihkele ideest, et õigus on midagi, mille me leiame, millegi poole, mille me loome.