Stalin

Churchilli väljendit laenates on Stalin „mõistatus, mis on mähitud müsteeriumisse mõistatuse sees“. Siiani käivad tulised vaidlused selle üle, kui täpselt peaksime hindama Gruusia tudengpreestrit, kellest sai üks 20. sajandi kurikuulsamaid massimõrvareid. See on suuresti tingitud kuritegude tohutusest raskusest, nagu Claire Shaw selles lühikeses, kuid jahmatavas raamatus mehest ja tema valitsemise ajal väljakujunenud poliitilisest süsteemist – stalinismist – ütleb. (Väga vähesed poliitilised režiimid on isikupärastatud nii, et natsism ei kannaks näiteks Hitleri nime). Millised nägemused toetasid tema tegusid? Millised mehhanismid võimaldasid tal oma kuritegusid toime panna? Miks keegi teda ei peatanud? Stalini eluajal pidasid Venemaa ja tema naabrid üle elanud rea vägivaldseid revolutsioone, kaks maailmasõda, põllumajanduse sundkollektiviseerimise, ulatusliku industrialiseerimise ja puhastuste vägivaldsed kataklüsmid. Käivitati ulatuslik sotsiaalne eksperiment, et inimühiskonna olemust võrdsuse ja rikkuse ümberjaotamise alusel radikaalselt ümber kujundada; selle elluviimise tulemuseks oli vägivaldne ja sunniviisiline režiim, mis ei austanud inimelu ega loodust. Kuid Stalinit on liiga lihtne lihtsalt koletisena kõrvale jätta. Liiga lihtne ja vale. Nagu see raamat näitab, on Stalini juures kõige jahmatavam see, et ta oli liiga inimlik.